2 dic. 2009

Ubuntu la oveja Negra ?

Recientemente sorprende escuchar en muchas zonas de la web que Ubuntu es la oveja negra de las distribuciones GNU Linux, que se ha convertido en un Windows dentro del mundo del software libre, lo curioso es que esas palabras han encontrado eco en muchas personas que aunque en algún momento usaron Ubuntu ahora solo se dedican a despotricar de una de las principales distribuciones existentes.

Personalmente yo no veo a Ubuntu como la oveja negra de las distribuciones Linux, si hay cosas que son bastante interesante, Ubuntu quizás es la distribución más usada lo cual la ha obligado de alguna forma a abandonar los tradicionalismos existentes que hacen de GNU Linux un mundo imposible para los que solo han usado Windows, muchos alegan que se nos olvido el uso de la terminal porque en Ubuntu todo es fácil, entonces el usuario no sabe que hay detrás de la instalación de paquetes o detrás de los programas ?

Muchos alegan en que Ubuntu vulnera al software libre ya que muchos piensan que Linux = Ubuntu, lo cual no es para nada cierto y la mala impresión que tengan de Ubuntu se generaliza sobre las demás Distros. En algo hay que ser sinceros Ubuntu ha sido un paso adelante para mejorar la capacidad con la que el usuario novel se comunica con su sistema, cada día las cosas se hacen de forma más simple, un ejemplo de ello es el nuevo software Center que incluso se piensa incluir en Debian, el cual permite de forma sencilla instalar muchos paquetes. El hecho de que al buscar en la web se encuentre información de Ubuntu permite a los usuarios solucionar sus problemas más fácilmente.

Sin duda es una polémica que esta servida sobre la mesa, sera entonces que deberíamos esperar que Linux retroceda algunos años atrás, cuando instalar era cuestión de solo usar el terminal, cuando no existían tantos paquetes y tanta ayuda en linea y tantas pequeñas interfaces gráficas que hacen la vida mas fácil ?

7 comentarios:

  1. los que critican a Ubuntu son simplemente idiotas que no comprenden el mundo de los negocios o sea "richard stallman" la verdad yo no me cambie a mundo linux por que fuera gratis si no por que queria un sistema facil y seguro, ubuntu esta mejor parado comparandolo con otras distribuciones linux por que ha traido a empresas importantes a linux

    ResponderEliminar
  2. yo creo que antes de entrar en descalificativos deberiamos racionalizar la situacion.

    El mundo Linux esta divido en dos frentes principales.

    Los purisas del codigo libre que opinan que todo todo todo componente de un sistema operativo debe ser libre.

    Y los que creen que podria ser admisible la inclusion de codigo privativo en ciertas partes del sistema o para segun que tareas, esto abre un poco el interes de ciertos fabricantes. Imaginate mostrar a todos como haces las cosas para que puedan copiarlo.

    La primera tendencia es la ideal, desarrollos gestionandos por la comunidad con un codigo accesible y mejorado por todos. GNU.

    La segunda es la situacion real actual, si le pides a Nvidia o Ati que libere su codigo fuente de todo su hardware le puede dar un ataque.

    Para que suceda seria necesario un cambio de modelo, el que persigue GNU.

    Aqui es donde entran los que piensan que por algo se debe empezar y los que piensan que o todo o nada.

    Esto es muy resumidito que hay mucho que hablar.


    Ya hablando de Ubuntu, Mint y deribados...

    Pues incumplen la filosofia GNU. Bueno, Ubuntu lo hace a medias. en el Kernel incluye codigo propietario para mejorar el producto final y tambien pone facilmente accesible codecs y drivers.

    Esto crea un claro conflicto.

    Fedora, Debian, tienen en su kernel componentes 100% libre. En cuanto a los codecs o programas propietarios tienes que acudir a repositorios no oficiales.

    Y por que tanto problema?

    Te imaginas que a alguien se le de por demandar? imaginate que thomson demanda a la comunidad de forma sistematica por el uso de codecs no libres para reproducir MP3? solo es un ejemplo, como que por instalar los codecs para reproducir un simple DVD en estados unidos es DELITO y te pueden levantar en peso a denuncias por ello. Disparatado? REAL.

    Mint pone las cosas muy faciles a los usuarios pero se pone en serio riesgo por ello.

    Volviendo a Ubuntu, perdon.

    El problema con Ubuntu es que de un tiempo a esta parte se ha convertido en buque insignia del movimiento. Confundiendo incluso Linux, Gnu con Ubuntu.

    Eso a los puristas les ha jodido un poco, y con cierta razon. Pues puede llevar a que se confunda el mensaje.

    Para colmo el grueso de usuarios que defendian Ubuntu han visto como su distribucion favorita ha tenido fallitos de cierta importancia entre version y version. Incluso sucede que cosas que funcionan en una version no lo hacen en la siguiente. Esas cosas cabrean y la devocion puede convertirse facilmente en odio.

    Para colmo los pasos dados por canonical son bastante torpes. Ubuntu software store o music store son ejemplos de ello.

    Ya no quiero hablar de Ubuntu ONe. Impuesto por narices en la distribucion, no es multiplataforma y para colmo usan sofware privativo en sus servidores... esto... esto...

    creo fundadas las criticas. disculpa.

    ResponderEliminar
  3. Bueno pues no se.. esta tan peleado esto xD..

    Tengo que agredecerle a ubuntu por haberme introducido a GNU/linux, por haber abierto mi ojos y haber cambiado mi perspectiva. pero hoy desdepues de un largo año me siento "incomodo" en ubuntu, no se, puede que me critiquen y me juzgen pero ubuntizando el planeta tiene razon; cito textualmente "Para colmo los pasos dados por canonical son bastante torpes. Ubuntu software store o music store son ejemplos de ello."

    Estoy en busca de una distrobucion que me quiera acoger xD... la mas indicada es fedora :S ya veremos si logró migrar al 100%

    Buen post GeowWorld!!!

    ResponderEliminar
  4. La respuesta es sencilla:

    Si estan cansados de Ubuntu busquen otra distribución q les satisfaga sus necesidades(o ideales), o aun mejor, por q no vuelven a windows??? jajjaaa

    ResponderEliminar
  5. Concuerdo en todoo...

    Desgraciadamene, todos terminamos siendo extremistas..

    Pero vayan a la pagina de ubuntu y busquen la palabra "linux" en toda la pagina..!!!!

    Errrrooorrr... En ningun momento lo nombran!!

    Viendo esto, ya no es una cuestion de marketing.. Ellos pretenden eso.. Ser un sistema operativo totalmente aparte...

    Uds q piensan??

    P.D: Esto lo descubri hace poco en un comentario, que en este momento no logro encontrar para pasarselos..

    ResponderEliminar
  6. Lo bueno de Linux es que se puede escoger que distro nos gusta más, amén de como se adapta cada una a nuestro hardware.
    No hay nada malo en que una distro facilite a la gente de a pie la migración de Win a Linux. No nos engañemos, "la pela es la pela" y los fabricantes actúan a demanda de mercado. Por falta de tiempo muchos necesitamos que la consola sea solo necesaria en ocasiones. Resumiendo: que cada cual en libertad use la que más le convenga. SaludOS.

    ResponderEliminar
  7. Yo también pienso que los progresos que está consiguiendo Ubuntu para acercar Linux al global de los usuarios de PC es algo muy importante. No creo que por instalar (por poner el mismo ejemplo que comentabais) con un programa específico en modo gráfico y no hacerlo a través de terminal, se pierda calidad o algo así... vamos a regalar un par de netbooks a familiares, y en ambos, que venían con Windows, hemos puesto Ubuntu, porque nos parece un sistema muy claro y sencillo de utilizar. Linux para las personas, en general, no sólo para "frikis". Es la primera distribución de GNU/Linux que me permite dar el paso definitivo de borrar la partición de Windows. Y creo que no soy el único que se ha prendado...

    Felicidades por el blog ;)

    ¡Y Feliz Navidad, claro!

    ResponderEliminar